ロンさん（佐賀県）の相談
カテゴリ：
- 投稿者 ロン さん ［55才 男性 自営業］ 2008/03/08/ 22:46
- カテゴリー 治療中
現在、下あごの奥から2本のインプラントを検討中です。医師から、上部構造物は�￣�歯のため見えにくいこと��費用�６�度の点で「銀冠」を薦められています(セラミックは稀に割れることがあるとのこと)。最後は本人の好みでどちらでも問題ないが、自分なら「銀冠」を選ぶと言われ迷っています。アドバイスをお願い致します。
-
- 東京 PRO IMPLANT (上條歯科)
- （ 東京都 千代田区 ）
- 2008年03月13日12時07分
「銀冠」というのは恐らく健康保険で使われている金銀パラジウム合金または銀合金の冠のことでしょう。
インプラント後の選択としてはべストの選択ではありません。
費用が安くすみ、丈夫で破損の心配がほとんどないことは確かに長所です。
欠点としては
１．見た目がよくない
２．適合精度がよくない
３．金属アレルギーの原因となる可能性がゼロではない
先進諸国の中で銀歯をこれほど入れている国は日本だけです。
国際学会などで日本人の口の中のスライドを見て、銀歯が多いことに会場から失笑が起きることもあると聞きます。
セラミックの歯は確かに破損の可能性はありますが、しょせんは物です。破損しても健康を害するわけではなく、作りなおせばよいだけです。費用の面はケースバイケースだと思います。
「自分なら「銀冠」を選ぶ」という先生の言葉は、自分があなたに勧めるならというものだと考えます。
歯科医師でありながら自分自身にベストの選択をしないというのは考えにくいです。もし本当にそのように信じられている先生だとすると、治療の質や診療理念が低いところにある先生かもしれません。
先生の本音としては「高い治療費の治療をして、後で壊れると面倒だし、見た目を気にしないでとりあえずそこそこの咬めるようになればいいんじゃないの。」
といったところなのではないでしょうか。
インプラント後の選択としてはべストの選択ではありません。
費用が安くすみ、丈夫で破損の心配がほとんどないことは確かに長所です。
欠点としては
１．見た目がよくない
２．適合精度がよくない
３．金属アレルギーの原因となる可能性がゼロではない
先進諸国の中で銀歯をこれほど入れている国は日本だけです。
国際学会などで日本人の口の中のスライドを見て、銀歯が多いことに会場から失笑が起きることもあると聞きます。
セラミックの歯は確かに破損の可能性はありますが、しょせんは物です。破損しても健康を害するわけではなく、作りなおせばよいだけです。費用の面はケースバイケースだと思います。
「自分なら「銀冠」を選ぶ」という先生の言葉は、自分があなたに勧めるならというものだと考えます。
歯科医師でありながら自分自身にベストの選択をしないというのは考えにくいです。もし本当にそのように信じられている先生だとすると、治療の質や診療理念が低いところにある先生かもしれません。
先生の本音としては「高い治療費の治療をして、後で壊れると面倒だし、見た目を気にしないでとりあえずそこそこの咬めるようになればいいんじゃないの。」
といったところなのではないでしょうか。
