インプラントかブリッジか

骨造成に長けたインプラント医でしたら、インプラントできる可能性がありますので、CT撮影できる歯科医院で相談されるのが良いと思います。
歯は削ってしまうと戻せないのでまずはインプラントから考えても遅くはないとおもいます。

嚢胞を作ったところの、母骨の損傷度合いにもよりますが、
前歯のインプラントは、術者の技量が一番如実に表れます。
前歯において当院は、保険治療はしてないので、
２つの治療法の治療費が倍になることもありませんから、
術者が自信あるのなら、年齢から言ってインプラントをお勧めします。
高齢者で、時間との戦いの場合、ブリッジがいいと思います。

こんにちは
他にも　いろんな先生方から　王道の治療方針を提示して
いただけると思いますので
僕ならどうするという　意見を申しますね

たとえ　大きな嚢胞があったとしても　口蓋測　つまり
内側には　残存骨が残っているものです
本来歯があったところではなく　ここに　インプラントを
埋入します　
そして　体の他の部分から　骨を採ってくるのではなく
人工移植材を　最大限利用して　骨の回復を図ります

自家移植骨を得るのは　需要側以上に　供給側のほうが
ダメージが大きいケースもあるからです

それに　外科処置というのは　できるだけ　シンプルな
処置のほうが　結果も良好な場合が多いからです
欠損歯が回復されて　左右シンメトリーな美しさを
回復するのが　理想ですが　０．５ｍｍほど　歯冠が
長くなることぐらい　許容することにより　
安全で　ダメージの少ない　処置を選択することも
ありだと　私は考えます
また
インプラントより　ブリッジを選択することを　すすめる
インプラント医は　いません

それが　インプラント医というものです
ブリッジの次に来るものは　入れ歯であり
それは　不自由を意味します
そこを回避できるのは　インプラントしかないからです
ただ
臼歯部が崩壊していたり　全体にわたり歯周病がすすんで
いる場合は例外です　

こんにちは。文面から判断させていただきます。歯の欠損部に高度な骨吸収が認められると思います。仮に骨の増生術を行ったとしても、将来、骨が吸収してインプラントが脱落する危険性もあります。結論から申し上げまして、私ならブリッジもしくは義歯を勧めます。

ご相談ありがとうございます。
前歯部インプラント治療についてのご質問ですね。

確かに、前歯部インプラントは審美性が重要視されます。
そのため喪失した骨を再生してインプラント手術をする必要があります。
現在では、大きな骨再生術でも成功するようになってきています。
まず担当医にもう一度、骨再生してインプラントができないのかご相談され、もしあまり自信が持てないと言われるなら、セカンドオピニオンとして、インプラントに特化した歯科医に意見を聞かれても良いと思います。

保存不能になっているので、まず抜歯を行います。そして、骨の回復をまって治療方針を決めます。今悩みすぎてもと思われます。
欠損しているのは１歯でしょうか？　１歯で両隣在歯が存在する場合は、骨移植や骨造成を行えば、埋入可能になると思います。
骨移植や骨造成が成功すれば、既存の骨と同様に長期間機能します。
「絶対大丈夫とは言えない」というのは消極的な意見なので、抜歯後に再度検討されてください。

長く持たせたいなら、インプラントだと思います。歯を設計上削る行為はあとあとのことを考えたらお勧めできません。