むらさん（大阪府）の相談
カテゴリ：トラブル
10年前に事故で前歯2本を折損し両端の歯を削ってブリッジにしました。
昨年その内1本(左側)の根元に痛みを生じて歯科医師に相談しレントゲンを撮りました。結果骨にヒビは無いとの事で根幹治療を1年以上続けましたが、一向に成果が出ませんでした。
というよりも治療がうまくいっても犬歯を削って6本ブリッジか前歯2本は部分入れ歯との事でした。
いっそのこと欠損した前歯二本インプラント興味を持ちました。数件インプラント医のカウンセリングをして頂き、一番親身に説明していただいた歯科医を選び先々月インプラント執刀して頂きました。
ですが、結果は散々な事になりました。二本中一本は、術後痛みが引かず(徐々に軽減されましたが…)、もう一本は骨と結合出来ていなかったので、一ヶ月後にインプラント体を抜きました。
歯科医曰く、再度執刀はかなりのリスクがある(成功確率が低い)そうです。
理由は、現在ブリッジしている前2の根の角度が内側に寄っている為、インプラント体を入れるスペースが狭い為『ハ』の字に入れた事によるもの。若しくは術中出血が多かったので、太い血管に接触か圧迫したのでは(痛みの原因)?との事です。
インプラントシュミレーションメーカーの見解でも、あまり良い返答が無かったそうです。
歯科医は私が望むなら追加費用等無しで再執刀はして頂けるそうですが、ブリッジをするのが最も良い治療ではとおっしゃられています。
私としてはブリッジは避けたく、やはりインプラントは私の症例では難しいのでしょうか?ご意見頂きたく存じます。
参考までに、インプラント体はプラトン社の日本製、太さ35mmを使用。CT撮影は歯科医の判断で必要無しとの事で撮影していません。
-
- 医療法人 フルダテ歯科
- （ 青森県 八戸市 ）
- 2009年11月05日19時12分
私の見解では、CTは、必要です。後、成功率の高いインプラントがいいと思いますが、少し高額になるかも知れません。１０年前ですから、骨がなくなっている可能性はあります。骨造成すればできるはずです。あとインプラントサイズが大きい方がいいです。３５ｍｍは、細いと思われます。レギュラーサイズのインプラントが、好ましいですね。CTは骨の造成するために、必要です。私はリスクは少ないと思いますが、信頼できる歯科医院を受診してみてください。あとセカンドオピニオンも受けてください。
